100202.json

{"id":100202,"link":"https://chinadigitaltimes.net/chinese/2010/08/有前途的生物学和没钱途的生物学家/","date":"2010-08-23T15:54:26Z","modified":"2010-08-23T15:54:26Z","title":"有前途的生物学和没钱途的生物学家","content":"<p><p>来自: <a href=\"http://www.feedzshare.com/b/17771/2\">都是骗银地 &#8211; FeedzShare</a>  <a href=\"http://www.feedzshare.com/b/564974/2\">都是骗银地 &#8211; FeedzShare</a>  <br />\n<br />发布时间:2010年08月22日,  已有 5 人推荐 </p>\n<hr>\n<div>\n<p><span>过去二十年，生命科学的进展可以称得上突飞猛进，不算美国财力雄厚的私人部门的科研投入，光联邦政府，每年在生物科学上的研发投入都以百亿美元为单位，其他学科无法望其项背。</span></p>\n<p><span>下图显示了四个学科每年的联邦研发投入，生物学本就遥遥领先，而苏联解体后天文和物理一脉风光不再。布什政府期间又通过立法把生物学的研发资金翻了一番，那真是舍得花钱啊，2006年一年的投入已经在150亿美元左右了。</span></p>\n<p><span>图一：美国联邦政府研发投入（单位：百万美元，以2006年美元实际价值折算）</span></p>\n<p><span><img src=\"http://www.bullogger.com/blogs/shafa/files/rd.jpg\" alt=\"\" /></span></p>\n<p><span>（数据来源：</span><a href=\"http://www.nsf.gov/statistics/fedfunds/\"><span>http://www.nsf.gov/statistics/fedfunds/</span></a><span>）</span></p>\n<p><span>随着大笔钱进来和生物学知识的迅速增长，对生物学家的需求也疯长，生物学家的收入也应该增长，可事实与此恰恰相反。</span></p>\n<p><span>下图显示了相同年份四个专业的新晋博士生工资，就是拿到博士头衔后五年内的平均收入。</span></p>\n<p><span>图二：博士工资（单位：2006年美元）</span></p>\n<p><span><img src=\"http://www.bullogger.com/blogs/shafa/files/wage.jpg\" alt=\"\" width=\"500\" height=\"400\" /></span></p>\n<p><span>数据来源：</span><a href=\"http://www.nsf.gov/statistics/doctoratework/\"><span>http://www.nsf.gov/statistics/doctoratework/</span></a></p>\n<p><span>基本上，生物学博士的收入一滑再滑，继续滑。。。</span></p>\n<p><span> </span></p>\n<p><span>上两幅图很好的说明了“美国生物学家实在太多了”，需求再旺投入再多也招架不住狼多肉少啊，涨工资就别想了。</span></p>\n<p><span>就算不考虑钱，只讲研究。1980年，35岁以下的生物学家可以拿到资金进行独立研究的概率是23%， 2001年，这一概率变成了不到4%。</span></p>\n<p><span>科学家也是人，不能喝西北风，后来者入行需谨慎。</span></p>\n<p><span>这两幅图，是我这学期教两个班《经济学原理》的开场白，用来说明供需的经济学力量就在身边，供这些大一新生们选择专业时思考。</span></p>\n</div>\n<p><img src=\"http://img.tongji.linezing.com/1017243/tongji.gif\" /><img src=\"http://img.tongji.linezing.com/997968/tongji.gif\" /></p>\n<p>“要翻墙，<a href=\"http://idajiangyou.info\" target=\"_blank\">用赛风”</a>.</p>\n","author":176,"categories":[1],"tags":[8800]}